A través de esta carta a toda la ciudadanía quiero simplemente ejercer mi derecho a réplica, ya que en algunos medios no fue respetado, publicándose de modo parcial e incluso alternando comentarios maliciosos y falaces.
De esta manera, siendo Ustedes los reales destinarios de mi mensaje y a la vez testigos de un escrito en su forma original, es que pretendo ponerle punto final a la manipulación de la información, cuyo obvio objetivo es un operativo de desprestigio de quienes se ven amenazados por mi gestión y la ideología que represento con vistas a la campaña electoral del 2011.
Creo que responsabilidad significa capacidad de responder, de dar cuenta de nuestros actos, yo no tengo nada que reconocer, ni justificar, pero si tengo la obligación de explicar y transparentar, cosa que hago permanentemente porque forma parte de mi función y que es de público conocimiento
Los artículos publicados a principio del mes pasado en Diario Uno y Diamante Hoy respecto de mis inasistencias, ocasionaron este derecho a réplica. El mismo, en el caso de Diario Uno, no fue respetado como lo indica la ley. Es decir, no se publico íntegramente y además fue comentado con libre interpretación del firmante, evidencia de que este medio desconoce el principio fundamental ético del periodismo que es informar con objetividad. Aclaro que no ocurrió lo mismo con el medio Diamante Hoy.Igualmente me alegra que hayan seguido mi consejo respecto de investigar los datos en el sitio web oficial de la Cámara de Diputados, en vez de citar “erróneamente” sin siquiera verificar la veracidad de la información que se da a conocer.
Por eso, apelo a la difusión masiva de esta carta, en donde sin censura ni comentarios de algún medio, le explico y detallo a Ustedes sobre las sesiones a las cuales no concurrí y sus motivos. Recalcando que en todos los casos, como podrán apreciar, que se trato de sesiones especiales; eso significa que no se legislo, y por lo tanto, no se VOTO.
1- Apertura de las sesiones ordinarias por la Presidente (fecha 1 de marzo del 2010): Un problema mecánico en mi automóvil me dejó varada en Gualeguay, llegué a la Cámara justo después que la presidente anunciara la firma de un Decreto de Necesidad y Urgencia, que en los hechos significo una burla al nuevo congreso y un desconocimiento total del voto popular del 28/6/09, como dijo Elisa Carrió: “Una humillación que nuestros representados no merecían”.
Indudablemente en este caso mi situación es igual a la de cualquier trabajador que por distintas circunstancias, llega tarde o no puede llegar a su trabajo, porque no contamos con el avión de Jaime, o el presidencial, que eso si lo pagamos todos.
2- La segunda sesión fue el homenaje del bicentenario (fecha 26 de mayo de 2010): simplemente mi madre, había sufrido su primer ACV, y se debatía entre la vida y la muerte, razón por la cual decidí quedarme a esperar su evolución ante la gravedad de la situación, habiendo sido autorizada por mi bloque. Supongo que cualquier trabajador hace lo mismo en esa circunstancia.
3- La tercera sesión especial fue la interpelación del jefe de gabinete que terminó en escándalo, quien fiel a su estilo –en dicha sesión- se dedicó a provocar, insultar y NO contestó preguntas apelando a su incontinencia oral y a la incitación a la violencia que le es característica.
Ahí si talvez cualquier trabajador no tiene la posibilidad de asistir a esta experiencia gratificadora y placentera, pues cambiando de canal tiene la posibilidad de borrar a este nefasto y siniestro personaje de su vista. Finalmente y con respecto a la importancia de su visita al Congreso me remito a los informes de la Embajada de EEUU que son de público conocimiento.
4- La última sesión especial fue el homenaje al Ex Presidente fallecido, ese día 3 de noviembre del 2010, yo estaba enterrando a mi madre que falleció el 2 de noviembre de 2010. Supongo que cualquier trabajador hace lo mismo.
Realmente, presuponer ramplona y demagógicamente que un legislador es un trabajador cualquiera, es insultar la inteligencia de los lectores, cuando habría que preguntarse a qué trabajador se refiere, porque hay muchas clases de trabajo y distintos tipos de trabajadores.
En estos casos anteriormente expuestos las causas son equiparables a cualquier trabajador pero se olvidaron de explicar lo principal que el legislador toma decisiones políticas que cualquier trabajador no toma.
Entre ellas está la herramienta del Quórum, que lo decide el bloque, la oportunidad de hablar o no, que también es decisión política y que se explica fácilmente, este año hemos asistido a sesiones de trabajo maratónicas que empezaban a la mañana y terminaban de madrugada (11hs. a 4,50hs. o 5hs.), y donde los diputados oficialistas se anotaban todos –junto a sus bloques afines- para leer el mismo discurso pretendiendo conseguir que la derrota de la votación no saliera en los titulares de Clarín o La Nación de la mañana posterior.
Esta es la explicación racional por la cual los presidentes de bloques de la oposición bajaban los oradores y hablaba uno solo por bloque.
Saben lo que es escuchar 100 discursos diciendo lo mismo, un castigo para cualquier oído, propio del infierno del Dante.
En estas circunstancias mi contribución a la contaminación auditiva fue no hablar, principalmente cuando vienen a la mente las necesidades urgentes y perentorias de la gente, ante la interminable catarata de discursos.
Ahora me pregunto qué proyecto molestó más a la Santa Inkisición de los medios oficialistas y afines, para que se tomen el trabajo de incluirme en la lista de los herejes y perseguidos. Aclaro los proyectos se presentan pero su tratamiento y conversión en ley no dependen de la sola voluntad de un legislador, como Uds. bien lo saben.
Por ello es que tomo estos ataques como de quien vienen: Un monopolio de multimedios vinculado históricamente a la difusión de estrategias comunicacionales del Pejota. Se acuerdan del que se levantó los glúteos y popularizó la frase “robo para la corona”?
En definitiva, es cierto que estamos indefensos ante la inquisición de los medios, en eso nos igualamos con cualquier trabajador si deciden perseguirlo sin derecho a réplica. También estábamos indefensos en la Dictadura y los responsables comparecieron en la justicia.
Pero no perdamos la esperanza y confiemos en la Justicia de mejores tiempos, o que tal vez debajo del nombre del medio aparezca la leyenda Órgano Oficial del Partido, y los nombres de los Responsables.
