La postura de la Coalición Cívica frente al conflicto por el trigo.
La Coalición Cívica, sus candidatos a presidente, vicepresidente y gobernadores, sus Legisladores y su Equipo Agropecuario, quieren comunicarle a la sociedad y al sector agroindustrial su postura frente al conflicto desatado por la comercialización del trigo:
Argentina produce en promedio histórico entre 14 y 15 millones de toneladas de trigo por año y consume alrededor de 6: Con algo más de un tercio de la producción de nuestro país el consumo interno está garantizado. Si los productores pudieran exportar sin trabas y recibir el precio lleno del producto, se podría “regalar” la totalidad del trigo que Argentina consume y aún así habría ganancia para el campo. Las medidas del gobierno sobre el trigo no tienen por objetivo “asegurar la mesa de los argentinos”, sino todo lo contrario: perjudicar a los productores y los consumidores en beneficio de algunos amigos del poder.
El trigo como materia prima explica solamente entre un 8 y un 12% del valor final del pan: Mienten cuando dicen que el campo pone en riesgo la alimentación de la Argentina. El pan aumentó en valores reales un 200% en cuatro años, mientras que el trigo aumentó apenas un 50% en el mismo período. Mientras siga en pie el sistema de cupos y de ROE (Registro de Operaciones de Exportación) no hay libertad de exportación: Es una mentira lo anunciado por el Gobierno sobre el “saldo exportable” y la “liberación de tres millones de toneladas para la exportación”. El sistema de cupos y ROE es de por sí distorsivo y favorable a la corrupción, y, por sobre todas las cosas, es la creación por parte de este gobierno de dicho sistema lo que ha generado una millonaria transferencia de dinero ilegitima desde los productores trigueros hacia los grandes molinos y exportadores.
¿Qué es el sistema de cupos? Es un invento del gobierno para que los molinos y exportadores “decidan” a que precio le compran a los productores. Tomando los datos de producción, excedentes de cosechas anteriores, demanda interna y “cupos autorizados” por el gobierno, resulta que en Enero de 2011 los productores argentinos tienen para ofrecer 12,5 millones de toneladas, pero la demanda resulta apenas de 1,5 a 3 millones de toneladas. Es decir, competencia 0. El gobierno puso a los productores dentro de un “corralito”, a donde van los exportadores y deciden cómo, cuánto, a que precio y a quién comprar. Esto genera que entre el precio de mercado y el precio que efectivamente se le paga al productor por tonelada tengamos una diferencia de entre 55 y 60 dólares. El gobierno K interviene a favor de unos pocos. Esto es el sistema de cupos.
No tienen sentido los anuncios sobre créditos blandos del Banco Nación para los productores de trigo. ¿Quién va a tomar créditos si no sabe si luego va a poder vender sus productos ni a que precio? ¿Qué confianza puede tener un productor para endeudarse cuando el precio que recibe por su producto depende del “humor” con que se despierte el funcionario de turno? ¿Quién se va a endeudar si no hay rentabilidad? ¿Quién va a invertir para exportar si las exportaciones están cerradas, y se abren sólo en cuentagotas para los amigos del poder?
Las mentiras ya son repetidas. Recordamos que en Diciembre de 2008, la Presidente Cristina Kirchner anuncio los planes ”Reintegro pequeño productores de Trigo y Maíz: Trigo Plus y Maíz Plus”, para reintegrarle parte de las retenciones a los pequeños productores. Ninguno de ellos recibió el dinero, estos programas no se cumplieron. Por otra parte, en Enero de 2009, se anuncio una medida similar a la actual sobre el trigo: eran créditos para la compra de maquinaria agrícola. Las líneas de créditos prácticamente no fueron entregadas y el impacto en la producción y la inversión fue nulo. La traición al campo de algunos “opositores”. Durante el año 2010 el Congreso de la Nación trato el proyecto de ley de la Coalición Cívica (Diputadas Carrió, Re y García) para eliminar los ROE y abrir y normalizar las exportaciones. Diferentes partidos de la oposición y algunos dirigentes rurales, a pesar de haber afirmado que apoyaban estas políticas, luego “olvidaron” estos compromisos y quitaron apoyo al proyecto. Si ese proyecto se hubiera convertido en ley, hoy este problema del trigo ya estaría resuelto. Propuestas: Reiteramos que para la Coalición Cívica, tal como lo afirmamos hace años, la solución al problema del trigo y la comercialización de los demás productos agropecuarioses sencilla: abrir las exportaciones, eliminar las trabas a la comercialización, eliminar los ROE y que los compradores paguen a los productores el precio lleno. Con esto vamos a tener un “shock de confianza”, va a subir la producción, vamos a tener trigo tanto para exportar como para abastecer al mercado interno, sin aumentos de precios.
La intervención del mercado del trigo y del resto de los productos agropecuarios de los años K y las recientes medidas del gobierno van todas en el mismo sentido: más poder a los más grandes, más concentración, menos productores de trigo en el interior, menos inversión, menos trabajo, más inflación. Si no cambiamos estas políticas, seguiremos teniendo el resultado desastroso que en materia triguera venimos viendo: hambre para hoy, hambre para mañana.
Firman por la Coalición Cívica
Candidatos a Presidente y Vicepresidente
Elisa Carrio – Adrián Pérez
Candidatos a Gobernadores de Buenos Aires, Córdoba y Santa Fe
Juan Carlos Moran – Omar Ruiz – Carlos Comi
Diputadas de la Comisión de Agricultura y Ganaderia del Congreso de la Nación Susana García (Sta.Fe) – Hilma Re (E.Rios)
Equipo AgroIndustrial de la Coalición Cívica
Conoce más sobre nuestras propuestas para el campo:
Mira el video de Elisa Carrio explicando su visión del sector AgroIndustrial
http://www.youtube.com/watch?v=_w2CmO8c2kk
Lee la nota “Aprovechar las Oportunidades”, donde explicamos nuestras propuestas.
Por su parte, el legislador porteño Juan Pablo Arenaza agregó: “Es importante construir desde la ciudad un vínculo con la DAIA para trabajar en conjunto y que Buenos Aires se transforme en una ciudad modelo en la lucha contra la discriminación”
